"Mal"ı piyasasından soyutlayarak karşılaştırmalar yapmak vefiyatı emeğin karşılığı olarak algılayan eleştirileri kabul etmek çok doğrudeğil.

Aynı zamanda bununla bağlantılı olarak birşey eklemek isterim. Yaklaşık5 ytl'ye satılan bir albümün 2 ytl'si devletin cebine giriyor. Bunun yaklaşık 1ytl'si tüketicinin doğrudan ödediği vergiler oluşturuyor. Güzel bir müzikdinliyorum diye devlete neden vergi ödediğimi bu yaşa geldim halen anlamışdeğilim.

Beni samimi bulmamak, sıraladığım herşeyi minare için kılıf saymanızsizin bileceğiniz birşey. Ama ben tekrar vurgulamak isterim;

Bir müzik eserinin radyodan dinlenme, televizyondan izlenme, internetüzerinden dinlenebilme olanaklarının olması "tüketicinin" sanatçınınalbümünü satın almaması için gerçek bir neden değildir. Ben internet üzerindenher türlü müzik kaydına ulaşabildiğim halde şimdiye kadar satın aldığımalbümlerin sayısı 500''ü geçmiştir. İnternetten müzik paylaşımının çeşitliamaçları vardır. Bunlardan biri gerçekten eserin korsan kullanımı ile ilgiliamaçtır. Belki sizler yegane amacın bu olduğunu diğerlerinin kılıf olduğunudüşünüyor olabilirsiniz..

Kesmece karpuz satın alma hakkınız varken, neden hakkında hiç bir bilgimolmayan jelatin içinde satılan bir albümü bu şekilde tüketmek zorunda olayımki. Albümü de satın almadan önce tadına bakmak en büyük hakkım.. Müziğiinternette ünlenen, sonrasında albüm çıkardığında satış rekorları kıranalbümler için örnekler sıralamak mümkün. 

Emeğinin karşılığını almasını istediğim bir sanatçının albümünü satınaldım. Aldığım ürün kaset ve sadece bir kasetçalarda dinlemem mümkün. Ama ben oalbümü hem cep telefonunda, hem bilgisayarımda, hem mp3playerimde dinlemekistiyorum. Bunun için gidip ayrı ayrı "emeğin karşılığını" mı vermemgerekiyor. Tek bir kaset satın alarak bütün bunları gerçekleştirmeye hakkım yokmu? sözgelimi yaklaşık 15 yıl önce satın aldığım melike demirağ'ınarkadaş/merhaba albümünün mp3 formatını arıyorum, paylaşan bir arkadaş olsa,cep telefonumda da dinlesem, gerçekten çok büyük bir haksızlık mı yapmışolurum?